证监会取消公司债强制发行评级 中国评级市场有望破而后立

admin 期货 , , , ,

  来源:彭博Bloomberg公众号

  分析称此举有助减少评级依赖,但同时也对发行和投研提出新的挑战

  其他修订内容还包括,扩大可转债发行主体,明确中介机构责任等

  中国证监会上周五发布了《公司债券发行与交易管理办法》的征求意见稿,不再强制要求外部评级,并删除了公众投资者投资债券的评级规定,分析称此举有助于减少债券市场的评级依赖,并遏制评级虚高现象。

  征求意见稿删除了“公开发行公司债券,应当委托具有从事证券服务业务资格的资信评级机构进行信用评级”的条款,此外,在不降低发行门槛的前提下,同时删除了向公众投资者公开发行的债券信用评级需达到AAA的规定。意见反馈截止时间为9月6日。

  “监管的主要意图是希望降低市场对评级的依赖程度,更注重信用资质的评判,以及投资人自身建立较强的信用挖掘能力,”招商证券信用分析师李豫泽在电话采访中表示,这也有助于杜绝付费评级导致评级虚高的情况。

  彭博汇总的数据显示,今年上半年发行的创纪录的7.8万亿元信用债中,约一半获得AAA的最高评级,约76%获得AA+或以上的评级。而标普信评分析主管Peter Eastham表示,目前国内信用等级的中位数应该在BBB或BBB-左右。

  方正证券固定收益分析师齐晟称,由于是发行主体付费制,强制评级会迫使主承和发行人有动力游说让评级公司给一个符合自身需求的评级,造成了境内债市评级虚高的这一长期问题;从规范评级行业角度来讲,取消强制评级与引入外资机构的效果是一致的。

  齐晟同时指出,取消这方面的要求也可以使一些发行人发债更容易,本质上是为了配合落实发行注册制,简化发债流程。

  证监会此举令境内市场更进一步接近海外市场做法,以中资美元债市场为例,不少发行人都没有评级,但这并不妨碍投资者根据自身的风险偏好和对公司的研究做出投资决定。

  近几年来监管机构已通过一系列规章制度加强信用评级统一管理,并对评级业务利益冲突作出规定,以期提升评级质量,此外还向外资开放了境内评级市场,不过仍然有诸多历史遗留问题需要梳理。比如中国结算对回购入库就明确要求,信用债需要满足债项评级为AAA级、主体评级AA(含)以上,其中主体评级为AA级的,其评级展望应当为正面或稳定。

  影响待察

  中信证券固收分析师李晗表示,取消强制评级,一方面可以使得弱资质主体发行公司债不再受主体评级的限制,但另一方面投资者更关注企业的经营和财务情况,弱资质发行主体的不足之处可能更加会被放大。

  不过,证监会此举影响几何仍有待观察。国金证券固收首席分析师周岳等在报告中称,私募债市场目前已无强制评级要求,无评级占比近些年虽有提升,但仍不足6%,且交易商协会目前并没有取消信用评级的要求,多数企业仍有进行主体评级的需求。

  在今年3月1日新《证券法》施行后,证监会表示,本次修订主要是落实公司债券公开发行注册制改革以及其他相关的适应性修订,并结合债券市场监管实践调整相关条款。相关的条款包括,扩大可转债发行主体范围;强调承销机构等中介机构的责任,并对结构化发行、承销机构低价竞争业务等做出了严格的规定;以及发行人和承销机构不得操纵发行定价、暗箱操作等。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:李铁民

You May Also Like..

期市多数收跌:乙二醇跌近4% 动力煤跌逾3%、鸡蛋跌近3%

  1月22日,国内期市多数收跌,能化品走势明显分化,甲醇 、塑料 、PVC 涨近2%,乙二醇、燃油跌近4%,短纤、橡胶 跌近3%;农产品普跌,鸡蛋 跌近3%,菜粕、苹果 、豆二、豆粕 跌逾2%;有色中,沪锡 涨近2%,沪锌、不锈钢跌逾2%;动力煤 期货3月合约跌停,主力合约跌逾3%。

紫光集团:未能支付“16紫光01”本金及利息 构成实质性违约

  紫光集团公告称,因公司流动资金进展,截止“16紫光01”兑付兑息日(2021年1月14日),公司未能筹集到偿付资金共311,520,000元,“16紫光01”不能按期足额兑付本息,已构成实质性违约。本期债券发行总额50亿元,余额2.95亿元,本计息期债券利率5.60%。

国信期货:缺口预期支撑 玉米高位震荡

  主要结论  2020/2021市场年度,国内玉米 产不足需的总体格局很明确,市场主流预估存在3000-6000万吨的产需缺口。由于缺少了临储拍卖的补充供应,整体市场运行逻辑将围绕价格调节供需、以达到供需总平衡的主线来展开。从供应上来讲,未来进口玉米是主要的边际供应量,按目前的预估进口2000-3000万吨来看,仍无法满足国内的缺口。从需求角度,2020年饲料的需求增加亦很明确,工业需求相对稳定,因此,在存在较大缺口的背景下,需要价格维持在较高的区间去抑制需求和促成替代发生。而当前玉米市场无论是从绝对价格还是对替代品的相对价格来看,都处于偏高的水平。按照我们初步测算,若当前价格贯穿2020/2021市场年度,在国内小麦、稻谷及进口大麦、高粱等替代性谷物对需求的挤占下,国内玉米供需大概率趋于平衡,换言之,当前价格已经在很大程度上反映了平衡表的缺口。而未来的价格波动更可能来自于行业上下游的博弈和资金的推动,具体而言,就是缺少了临储玉米这个重要的角色后,市场的定价将缺少有效锚定,而更多地基于缺口预期来情绪化定价。如此,则心理的作用将明显放大:在社会库存替代临储库存的角色后,更容易出现越看涨后市,越不愿出库的情形,使得缺口预期自我强化,这也是未来市场进一步走高的风险。综上所述,对于2020年玉米市场的行情来讲,整体上我们倾向于高位震荡。上半年预计缺口逻辑继续支撑的玉米价格,操作上逢低做多安全性好于逢高做空。对于下半年来说,需要重点关注最终实际进口玉米及谷物的数量的多寡及2021/2022年新作种植面积及天气情况。若进口量或新作产量预期大幅增加,则要防范库存周期拐头的风险。